韩浩月的BLOG

弱势心态的有一次胜利

                                      

文/韩浩月

网络舆论的威力，通过以前种种网络事件，已经显露无遗，但一位央视体育解说员在一场球赛最后一分钟爆发的亢奋情绪，激怒了电视机前熬夜看球的球迷们。他们中的网民，只用了几个小时的时间，就把愤怒和不满暴风雪一样在网络上铺展开来。这位解说员的名字叫黄健翔，之前他被认为是央视体育频道三位解说员最好的一个，只因为在那个“黑色一分钟”里，他擅自更换了从解说员到球迷的角色，而成为被网民声讨和恶搞的对象。

如果重来一次，也许黄健翔更愿意在那几分钟里保持沉默，或者掐断话筒，享受一个人的快乐。但在已经被写入历史的那一刻，他不是一个人在评球，而是和全中国无数的意大利球迷和非意大利球迷一起在看球。非意大利球迷不乐意了，即使意大利球迷也未必全都赞同他的“失声、失礼、失态和失常”。没有疑问的是，黄健翔违背了作为一名解说员应有的客观中立的立场，“越位”了。在事后第一时间与同事通话时，苍白无力的辩解又让自己的窘迫境地雪上加霜。

还好，被热血冲昏头脑的时间只有短短一分钟，冷静下来的黄健翔在第二天的节目中委托他的同事向全国球迷道歉，这封道歉信随后也出现在了各种媒体上。此后，很奇妙的现象出现了，从批黄到保黄，一夜之间网民的言论转变了风向。大量的批评文字沉下去了，大量表示理解、同情的文字浮上来了。为黄健翔感到高兴的同时，想想这种变化也是不难理解的。首先，黄健翔有广泛的观众基础，许多观众是把他当作朋友来看待的，朋友犯了小错误要批评，但因为这点小错误把朋友批臭，不是中国人的作为；其次，网民意识到，如果揪住这个小辫子不放，黄健翔很可能丢掉饭碗，等于毁人前程。观众将失去这位有个性的解说员，这叫得不偿失；最重要的，网民的声音得到了最大限度的尊重和回应，央视体育频道负责人说了，是否继续使用黄健翔，取决于球迷的态度，再加上黄健翔的道歉，没有理由不“谅解”黄健翔。

现在想来，黄健翔的个别词句的确引起了多数观众的不适，但若因此上升到道德高度甚至被认为是“卖国”行为，那才叫玩笑开大了。说简单点，黄的解说不过是一场比赛的花絮，现在为止网上正在盛传解说的“两只蝴蝶版”和各种“方言版”，也算黄健翔“牺牲”了自己取悦了大众。起初网民批评黄健翔，何尝又不是披着“肃正”的外衣，行一场网络话语狂欢之事？众所周知，随着裁判的终场哨响，比赛哪怕争议再大的也算彻底结束了。如果不是黄健翔选择了低头，这场由“批评”到“批判”的网络大拨哄不知道由谁来吹响终止哨声。

多少年了，国人“得理不饶人”、高举放大镜的从众心理依然没有多大改观，网络发言的便利使得占据道德高度成为了很容易的一件事，看不出来那些痛骂黄健翔“卖国贼”的网民对这个事件投入了多少理性的思考，有没有用宽容的心态从另一个角度看问题。黄健翔是喊了“意大利万岁”，但诚如黎宛冰所言，“谁让你们一听到万岁就跪下”？文化大革命时期，对自己最好的保护就是低头垂目，以弱者的姿势示人，这样才能免遭棍棒伺候，没想到在所谓“人人网上平等”的信息社会，躲避伤害的最好方式仍然是低头认错。与其说黄健翔识时务为俊杰，不如说这是弱势心理的又一次胜利。如果黄健翔坚持认为自己是对的又如何？失去工作是对他违反规定的最大惩罚了，我们又该对他作为一名球迷对“自由”的热忱向往作出怎样的解读呢？

【作者: 韩浩月】【访问统计:】【2006年06月29日 星期四 22:24】【 加入博采】【打印】