韩浩月的BLOG

博客实名制，想法好实行难

                                      

文/韩浩月

在互联网上盛传“中国博客实名制已成定局”数天后，中国互联网协会称，信息产业部“博客实名制”管理规定尚未正式出台。联想到此前同样喧嚷一时的网游实名制、QQ实名制、手机实名制，包括再早一些的BBS实名制的“难产”，我觉得“博民”们暂时不必过于为自己未来的博客生活担心。实名制想法好实行难是原因之一，重要的是，博客因牵扯到个人生活的描述，匿名书写是保证其私密性的唯一方式，所以，博客实名制全面实行的可能性，比之前任一实名制都要小得多。

其实，我对每一次实名制的提起和讨论，都不是太感兴趣，因为我本身出现在网络的任一个角落，都是以实名身份出现的。实名制的实施与否，对我个人而言，意义不大。网络实名有其积极的一面。在现实社会中，为了能从银行贷到款，不上黑名单，为了提高社会认同度，每个讲诚信的人都在小心翼翼地维护自身形象。同样，在网络上实名也等于逐步建立自己在网络上的信用体系，因为实名，可以获得更多人的信任，认识到更多的朋友，可以免却一些不必要的误会和误解，因为实名了，所以倍加爱惜自己的羽毛，一言一行均要三思而后行……

但是，社会是多元化的，网络更是，不能简单以好坏来区分实名、匿名。实名是自愿，匿名是权利，网络实名制的推广，恰恰是把“权利”变成了“义务”。对大多数人而言， “尽义务”总是比 “享权利”来得难一些，所以，各种网络实名制的推广总是雷声大、雨点小，到最后不了了之。博客实名制的提起，大概和商业门户开始提供博客服务后，带来的一些混乱不无关系。的确，门户网站动用商业手段推广了博客，同样也带来了漫骂、诋毁、炒作，有人将之归罪于博客的匿名评论，称这是在制造网络话语暴力。这个矛头实际上指错了，若论博客之乱，责任应首推唯点击率是图的网站，和一些别有用心的炒作者。加强对博客服务商的监管，更甚于要求普通博友全体“实名”。君不见，有多少博客空有实名之实，却在口无遮拦、肆无忌惮地厥词横飞？

博客目前出现的一些混乱状况有一些被夸大。所谓的混乱和话语暴力，多是针对一些语不惊人死不休的炒作来的，打开一个普通网民的博客，完全是一片静谧之地，除了作者的生活絮语和亲友的留言评论，有何混乱、暴力可言？实名制的推广者不应简单地把视线放到少数人、少数博客文章上面，而应多考虑普通博客的利益。博客之所以迅速流行，被认为成未来互联网的主要应用，其最大魅力在于它带来的“自由与分享，交流和沟通。”一旦博客实名制实行，博客“自由书写”的最大特征便形同虚设。

在不使用真实姓名的情况下，博客作者可以“我手写我心”，不受外界因素影响，表达自己的真情实感，这种情感多是琐碎的、生活的、个人的，但正是因其“真实”而显得弥足珍贵。博客为网民提供了一条疏缓情绪、放松精神的通道，这个通道无疑是没有多少话语权的公众表达思想、观点的重要平台，而实名制很大程度上会消解博客作者自由表达的愿望，很难想象一个人在领导、同事、亲友的炯炯注视下，还能否写出自己的真心话。

当然，实名制支持者会认为，有什么真话不敢对领导、同事和亲友讲？用博客密切干群关系、家庭关系有什么不好？这种观点表面上挑不出毛病，但不要忘了，人虽然依赖于群体生存，但作为个体，在保持与群体的距离上，应该有自己的选择权——独身和不婚族逐渐被社会所接受就是个体选择权的一种认同。同理，人也应有独立思考的权利，具体到博客，可以这么说，在不违背法律和基本道德的基础上，博客有撰写不愿为认识的人所知道的内容的权利——这当是言论自由组成的一部分。而博客实名制则在一定程度上对这种权利形成了干涉。虽然“言论自由是相对的”是客观事实，但用这个观点来推行博客实名制，难脱小题大做嫌疑。

网吧实名制有贡献也有争议，但没从根本上解决问题，也使得后来的网游实名制、QQ实名制、手机实名制受阻。即便后来实名制在网络上广泛应用，也理应考虑在虚拟社会为网民保留一点抒发个人情感的空间，博客无疑是目前为止比较好的一个载体。前段时间，为了抗议网游实名制，韩寒和著名博客王晓峰连续十余天在博客上粘贴养猪种菜等科技类文章。网络是丰富多彩的，养猪种菜类博客虽然实用，但如果满眼都是此类内容，网络将变成一个多么乏味、无聊的世界。（2006年10月27日《深圳商报》）

【作者: 韩浩月】【访问统计:】【2006年10月28日 星期六 09:36】【 加入博采】【打印】